?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, долгожданное завершение суда, созданного в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, прошло не в пользу Российской Федерации, которую обязали освободить украинских моряков, захваченных в нейтральных водах Черного моря, в ноябре прошлого года.

Как уже известно, глава трибунала, судья Пак Чжин Хён обязал Москву немедленно освободить 24 моряков ВМС Украины, позволив им вернуться, домой, а так же передать Украине 3 задержанных катера.

И вот теперь перед Россией стоит сложный выбор, либо она придерживается международного права и выполняет все требования трибунала, либо признает себя, по сути, пиратским государством и ослушивается судебное решение.

И, похоже, Россия выбрала второй вариант для себя.

Так, в Министерстве иностранных дел РФ решение Международного трибунала по морскому праву, прокомментировали так, словно все как один  находятся в иной, параллельной реальности, сформированной скудными остатками аргентинских эманаций. В частности, пресс-служба МИД РФ отметила, что: “На данном этапе речь не идет собственно о рассмотрении претензий Украины.”

Ранее МИД России так же неоднократно подчеркивал, что, по их мнению,  Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента".

Тем не менее, с юридической точки зрения положение России в данной ситуации наихудшее с ноября прошлого года, когда она впервые вознамерилась нарушить международное право. Теперь же это было объявлено во всеуслышание на самом высоком уровне. А несоблюдение решения трибунала может иметь негативные последствия, коих для России и так выписывают не мало.

Recent Posts from This Journal

promo zloy_odessit Серпень 2, 19:37 29
Buy for 50 tokens
Тем временем петиция о лишении Надежды Савченко звания “Герой Украины” собрала уже 15 900 голосов из 25 000 необходимых. Совсем немного осталось до преодоления рубежа в 16 тыс голосов и процесс, как бы кому того не хотелось, но идет. У нас с вами осталось 38 дней до…

Comments

marc_atakuet57
Jun. 1st, 2019 04:43 am (UTC)
Нет там про безопасность нет ни слова Там речь идёт о правах и свободах граждан гарантированных конституцией изначально там рассматривался вопрос выполнения решений ЕСПЧ
"В силу положений Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного суда, постановление ЕСПЧ не может быть исполнено в части возлагаемых на нее мер индивидуального и общего характера и в части присужденной компенсации, если толкование Конвенции по правам человека, на котором основано такое постановление, нарушает соответствующие положения Конституции РФ, относящиеся к правам и свободам человека и гражданина, а также к основам конституционного строя РФ", – разъяснил Зорькин.
vaim2001
Jun. 1st, 2019 04:49 am (UTC)
Я про фому, мне про ерему.
Какой, простите, нахер, еспч?


зачем вы притащили частное мнение судьи по случаю с еспч в тему, где еспч не обсуждался. опять же там решение связано с юкосом, а это отдельная история.

решение конституционного суда по договору о базе в армении есть?
marc_atakuet57
Jun. 1st, 2019 07:55 am (UTC)
Ещё раз. Есть только одно решение конституционного суда о безусловном приоритете конституции России над любыми другими в том числе и международными соглашениями, оно было вынесено при рассмотрении обращения каких то депутатов по поводу исполнения решений ЕСПЧ в нем ни слова не говориться не о какой безопасности. К случаю в Армении это не имеет ни какого отношения по скольку выдачи с территории России не было. Я настаиваю , если выдача будет противоречить гарантированным конституцией правам и свободам граждан то ее не будет даже если об этом есть международное соглашение. Например преступника за рубежом могут приговорить к смертой казни или например суд может быть политически мотивированным.
vaim2001
Jun. 2nd, 2019 06:14 am (UTC)
еще раз - такого решения нет.
а есть решение, что в каждом конкретном случае можно обратиться в конституционный суд и он будет рассматривать конкретный случай и принимать решение.
marc_atakuet57
Jun. 2nd, 2019 09:34 am (UTC)
Куда бы оно делось)
Нет достаточно в любом суде доказать что то или иное решение противоречит конституции , тогда его можно не исполнять , поскольку КС уже разрешил это.
vaim2001
Jun. 2nd, 2019 11:08 am (UTC)
нет, только в конституционном.
вы же цитату постили. зачем врете?



Profile

zloy_odessit
zloy_odessit

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow