?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, долгожданное завершение суда, созданного в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, прошло не в пользу Российской Федерации, которую обязали освободить украинских моряков, захваченных в нейтральных водах Черного моря, в ноябре прошлого года.

Как уже известно, глава трибунала, судья Пак Чжин Хён обязал Москву немедленно освободить 24 моряков ВМС Украины, позволив им вернуться, домой, а так же передать Украине 3 задержанных катера.

И вот теперь перед Россией стоит сложный выбор, либо она придерживается международного права и выполняет все требования трибунала, либо признает себя, по сути, пиратским государством и ослушивается судебное решение.

И, похоже, Россия выбрала второй вариант для себя.

Так, в Министерстве иностранных дел РФ решение Международного трибунала по морскому праву, прокомментировали так, словно все как один  находятся в иной, параллельной реальности, сформированной скудными остатками аргентинских эманаций. В частности, пресс-служба МИД РФ отметила, что: “На данном этапе речь не идет собственно о рассмотрении претензий Украины.”

Ранее МИД России так же неоднократно подчеркивал, что, по их мнению,  Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента".

Тем не менее, с юридической точки зрения положение России в данной ситуации наихудшее с ноября прошлого года, когда она впервые вознамерилась нарушить международное право. Теперь же это было объявлено во всеуслышание на самом высоком уровне. А несоблюдение решения трибунала может иметь негативные последствия, коих для России и так выписывают не мало.

Recent Posts from This Journal

promo zloy_odessit Травень 12, 13:02 33
Buy for 50 tokens
И не о политике, а о полезном, так сказать, promotion. Хотя, нынче все настолько политизировано и тем более тема опросов. Так, все мы с вами стали свидетелями того, как в этом году, в ходе первого и второго тура президентских выборов появлялось огромное количество опросов, как от официальных…

Comments

marc_atakuet57
May. 29th, 2019 01:20 pm (UTC)
Да , если это не противоречит конституции , а это противоречит и преступника с территории России для суда в иностранной юрисдикции не выдали бы. Если есть факты опровергающие мои суждения, вэком я с удовольствием о них прочитаю.
vaim2001
May. 29th, 2019 01:46 pm (UTC)
нет, в том то и дело, в самой конституции написано, что если международный договор противоречит ей, то выполняются условия договора.

ст. 15.4

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Правда есть решение конституцинного суда, что если выполнение международного договора наносит ущерб и т.д. то можно не выполнять. Очевидно, что суд в армении и посадка убийцы не нанесут вред российскому государству
marc_atakuet57
May. 29th, 2019 02:52 pm (UTC)
Это смотря как толковать вред
vaim2001
May. 30th, 2019 01:38 am (UTC)
та, точно, отдать правосудию осудить убившего штыком 8 месячного младенца, это еще надо толковать, не все однозначно?
marc_atakuet57
May. 30th, 2019 01:40 am (UTC)
Так в России точно такое же правосудие даже может и по строже будет, не вижу проблемы.
vaim2001
May. 30th, 2019 03:15 am (UTC)
нет проблемы. по международному договору положено судить в армении и судили в армении.
разговор же о том, что россия своих граждан не выдает. а это не так. выдает, если это предусмотрено международным договором.
marc_atakuet57
May. 30th, 2019 04:16 am (UTC)
А кого Россия выдала со своей территории разумеется?
vaim2001
May. 30th, 2019 04:52 am (UTC)
вы опять с темы соскочить пытаетесь.
раговор не про "кого конкретно", а "позволяет или не позволяет закон в принципе"

Закон, в принципе, позволяет?
marc_atakuet57
May. 30th, 2019 05:25 am (UTC)
Это доподлинно не известно пока нету прецедентов, как такой прецедент появиться, можно будет утверждать что позволяет, а пока я исхожу из того что нет.
vaim2001
May. 30th, 2019 12:55 pm (UTC)
это доподлинно известно т.к. есть конституция и там этот момент упомянут.
так что пока исходите из законодательства, а не из своих фантазий.
marc_atakuet57
Jun. 1st, 2019 03:54 am (UTC)
Нет, поскольку есть решение конституционного суда о том что конституция главнее международных договоров и если в суде доказать что выдача противоречит конституции то выдать нельзя будет даже если и есть международное соглашение по этому поводу, и потом я вообще не уверен что подписываемых соглашениях есть пункт о выдаче уголовных преступников ( Граждан России) с территории России.
vaim2001
Jun. 1st, 2019 04:21 am (UTC)
нет. решение конституционного суда звучит не так.
если выполнение договора грозит безопасности рф, то можно обратиться в конституционный суд и по его решению по конкретному случаю не выполнять.

и я об этом написал прямо во втором комментарии в этом тредике.

Edited at 2019-06-01 04:22 am (UTC)
marc_atakuet57
Jun. 1st, 2019 04:43 am (UTC)
Нет там про безопасность нет ни слова Там речь идёт о правах и свободах граждан гарантированных конституцией изначально там рассматривался вопрос выполнения решений ЕСПЧ
"В силу положений Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного суда, постановление ЕСПЧ не может быть исполнено в части возлагаемых на нее мер индивидуального и общего характера и в части присужденной компенсации, если толкование Конвенции по правам человека, на котором основано такое постановление, нарушает соответствующие положения Конституции РФ, относящиеся к правам и свободам человека и гражданина, а также к основам конституционного строя РФ", – разъяснил Зорькин.
vaim2001
Jun. 1st, 2019 04:49 am (UTC)
Я про фому, мне про ерему.
Какой, простите, нахер, еспч?


зачем вы притащили частное мнение судьи по случаю с еспч в тему, где еспч не обсуждался. опять же там решение связано с юкосом, а это отдельная история.

решение конституционного суда по договору о базе в армении есть?
marc_atakuet57
Jun. 1st, 2019 07:55 am (UTC)
Ещё раз. Есть только одно решение конституционного суда о безусловном приоритете конституции России над любыми другими в том числе и международными соглашениями, оно было вынесено при рассмотрении обращения каких то депутатов по поводу исполнения решений ЕСПЧ в нем ни слова не говориться не о какой безопасности. К случаю в Армении это не имеет ни какого отношения по скольку выдачи с территории России не было. Я настаиваю , если выдача будет противоречить гарантированным конституцией правам и свободам граждан то ее не будет даже если об этом есть международное соглашение. Например преступника за рубежом могут приговорить к смертой казни или например суд может быть политически мотивированным.
(no subject) - vaim2001 - Jun. 2nd, 2019 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - marc_atakuet57 - Jun. 2nd, 2019 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - vaim2001 - Jun. 2nd, 2019 11:08 am (UTC) - Expand



Profile

zloy_odessit
zloy_odessit

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow