Информационное пространство Украины последние несколько дней, штормит от скандала, связанного с поставками в Украину комплектующих к военной технике с территории РФ. И конечно, хотелось бы в данном случае воскликнуть "зрада!" и принять сторону непредвзятых и честных в своем расследовании журналистов. Но лично передо мной встает дилемма, созвучная с сакраментальным “не все так однозначно”, ведь придётся озвучить не популярное мнение.
Но, для начала, хотелось бы вернуться в недалекое прошлое и напомнить один очень важный момент в процессе становления нашей армии.
Не для кого не секрет, что ВПК Украины не только намеренно уничтожалось агентами Кремля на протяжении десятилетий, но и в целом было тесно связано с производственными мощностями наших гибридных соседей. В первую очередь это было следствием сохранения производственной модели СССР и полного игнорирования такого понятия как импортзамещение с самого момента независимости Украины.
А потому, когда Россия в 2014 году вторглась в Украину, мы встали не только перед фактом разрыва связей, но и потерей доступа к ряду производственных мощностей страны агрессора. При этом полумертвая украинская армия требовала срочной модернизации и восстановления.
И вот, в 2016 году такой всем прекрасно известный политик как Михаил Саакашвили, в эфире у Савика Шустера, громогласно раскрывает ужасную и возмутительную схему скрытых поставок новых двигателей российского производства для украинских БТР.
Напомню, что поставки осуществлялись через гражданина Германии Ширина Набиева, а продавцом являлось предприятие SRL "Auto Present" (Молдова).
В украинском сегменте тогда прошла форменная “зрада”, а в России в течение двух часов после выступления Михаила Саакашвили ФСБ оцепило предприятие производившее двигатели и начались обыски. А потому, сложно сказать, то ли сердобольный Михо тогда рубил правду-матку, то ли форменно сливал информацию ФСБ, но в итоге, чекисты перекрыли канал поставок двигателей, в которых на тот момент была острая потребность.
Тема, безусловно, сложная и имеет множество острых углов, но есть вещи, которые в условиях ведения гибридной войны, недоступны для понимания некоторым акулам пера. Такие же деятели как Михаил Саакашвили, не редко светившиеся с представителями пророссийского лобби в Европе или же вовсе в ходе своих вояжей на передовую “случайно” сливавший позиции наших военных, на волне скандальных историй привлекают к себе внимание, но разбираются ли в сути и корне проблемы? Сомневаюсь.
К слову сказать, Михо и сейчас включился в процесс обсуждения данной “оружейной” темы, вспоминая о своем "подвиге" 2016 года.
Особо удивляет, что как таковая данная тема, в экспертной среде уже давно известна, обмыта и перемыта, и по которой уже было достаточно разбирательств и дел, но которую решили опять реанимировать именно в этот момент.
К слову сказать, напомню, что во времена Холодной войны СССР и Запада, Союз не только воровал, но попросту выкупал на Западе различные образцы и необходимые комплектующие, производство которых отсутствовало в Союзе, но они были критически нужны промышленности. При этом оплата была в разы выше базовой стоимости.
Благодаря такому "воровству" с территорий стран антагонистов, Союзу удалось создать ядерную бомбу, запустить спутники и ракеты в космос и т.д.
Самое интересное, что у себя в информационном пространстве Россия обходит истинную суть скандала, переводя акценты просто на коррупцию в украинской оборонке.
А все, потому что им тогда придется признать, что при попустительстве соответствующих российских органов, Украина восстанавливала боеспособность своей техники путем банального вывоза с территории РФ необходимых комплектующих (конечно же, соответственно платя за риск тем, кто это там организовывал). И самое интересное, что потом эта же восстановленная к боевому применению техника уходила на фронт для противостояния российским оккупационным войскам.
И вот скажите, что в этой истории все однозначно.
Читайте и смотрите так же в: 
Recent Posts from This Journal
-
Российские СМИ возмущены петицией о лишении Надежды Савченко звания “Герой Украины”
Как многие из вас давно уже заметили, происходящие в Украине события, казалось бы, даже и близко не касающиеся России, на удивление, интересуют её…
-
Продажа С 400 Турции: чей в итоге профит? (видео)
Продажа С 400 Турции: чей в итоге профит?
-
Why Malaysian politicians take Russia's side in MH17 case
As we know, the main disappointment in the MH17 case has recently become the position of Malaysia, a country whose citizens also died in the plane…
-
Дания, блокируя российский “Северный поток-2” одобрила норвежский Baltic Pipe
Вот кто из европейских стран, так или иначе связанных с прокладкой российского газопровода “Северный поток - 2” радует, так это Дания!…
-
Почему малазийские политики в деле МН17 на стороне России
Как известно, главным разочарованием по делу МН17 в последнее время становится позиция Малайзии, страны, граждане которой так же погибли в этой…
-
“Грязная нефть” может обернуться для России самодельным эмбарго
В июне, в статье «Грязная российская нефть «заражает» все больше стран» я писал, что с 1 июля в России вступит в силу новый…
И не о политике, а о полезном, так сказать, promotion. Хотя, нынче все настолько политизировано и тем более тема опросов. Так, все мы с вами стали свидетелями того, как в этом году, в ходе первого и второго тура президентских выборов появлялось огромное количество опросов, как от официальных…
Comments
Конфискованное судно Норд решили не продавать
На результаты торгов могло повлиять негативное информационное поле, считают в нацагентстве.
Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА) больше не будет выставлять крымское судно Норд на аукцион. Об этом в среду, 27 февраля, сообщили в Национальном агентстве в ответ на информационный запрос УНН.
"Учитывая результаты первых, повторных торгов, а также статус сейнера как арестованного имущества, Национальным агентством рассматривается целесообразность изменения пути управления активами, а именно передачи последнего в управление заинтересованным учреждениям из числа государственных морских академий или других морских учебных заведений Украины для эксплуатации в научных и учебных целях", - отметили в Национальном агентстве.
В ведомстве добавили, что на результаты торгов могло повлиять негативное информационное поле.