?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Намедни Командование ВС ВСУ отчиталось о проведенных стрельбах из целого ряда комплексов, а именно С-300ПС, С-300ПТ, С-300В1, Бук-М, Оса-АКМ, С-125М1, ЗРК С-125-2Д1. И, среди общего ряда узнаваемых и давно знакомых названий следует отметить весьма интересный экземпляр, а именно - ЗРК С-125-2Д1.

Дело в том, что данный комплекс не только прошел глубокую модернизацию и улучшение своих основных ТТХ, но и имеет перспективу на дальнейшее совершенствование и актуальность для выполнения определенного спектра задач по защите воздушного пространства. Тем более, что данным стрельбам сопутствовало попадание в открытые источники, информации об успешных испытания другой версии С-125 – “Голубой Нил”, поставленной Украиной Эфиопии в прошлом году, о чем я писал в статье "Эфиопия оценила украинскую модернизацию ЗРК С-125".

Причем, ЗРК С-125, увидевший свет в далеком 1961 году, и бывшие изначально комплексом малой дальности, с годами превратился в ЗРК средней дальности, а всплывшие в сентябре этого года ТТХ “Голубого Нила” и вовсе продемонстрировали явное опережение украинских оружейников, своих коллег из других стран.

Например, использование ЗРК С-125 ракет с полуактивными и активными головками самонаведения 5В27Д-М1 и 5В27Д-М2, позволило увеличить дальность поражения целей комплексом до 40 км, а высоту до 25 км, что значительно превышает показатели российской версии С-125 - “Печора -2М”, с дальностью поражения целей до 32 км и высотой до 20 км.

А потому, украинские С-125, по сути, доросли по дальности и высоте поражения целей до ЗРК БУК М-1 и более того, по вероятности поражения превзошли их. Так, если у М-1 вероятность поражения цели одной ЗУР 0,3-0,95 то у ЗРК С-125-2Д1 этот показатель 0,72-0,97.

И, конечно же, напомню, что ЗРК С-125 находятся на вооружении 30 стран мира, таких как Азербайджан, Алжир, Индия, Польша, Казахстан и т.д. И интерес модернизации данных комплексов уверен, со временем ещё себя проявит. Тем более что Эфиопия уже обзавелась самыми лучшими из имеющихся на рынке предложений С-125, а если таковые есть у Эфиопии, то чем же другие операторы хуже?
дно россии.jpg

Recent Posts from This Journal

promo zloy_odessit Жовтень 31, 16:25 31
Buy for 110 tokens
Итак, не успели довести до конца следствие по кровавому теракту в оккупированной Керчи, вокруг которого чуть ли не каждый день всплывают новые, странные подробности, как очередной молодой человек устаревает в России теракт. Причем нацеливается прямиком на архангельское Управление ФСБ! Да, я…

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
micklecat
Nov. 6th, 2018 11:49 am (UTC)
Вова где деньги.jpg
hutlo-habad.jpg
micklecat
Nov. 6th, 2018 11:49 am (UTC)
izselitri.jpeg
desantura.jpg
z1011y
Nov. 6th, 2018 12:22 pm (UTC)
кацапское рукожопие
Что-то давно не слышал кацапских вскукареков "значит у ополченцев такие же появятся".
Не пиздят больше кацапы про процветание "освобождённого донбасса".

Что там, последние шахты допилили и сразу донбасс не интересен стал, рукожопы?
dfcbkbq_w
Nov. 6th, 2018 12:24 pm (UTC)
Свинорылое рукожопие!
теперь хохлы наверняка смогут защитить Львов от поляков!
dfcbkbq_w
Nov. 6th, 2018 12:32 pm (UTC)
всу опять соснули!
Сепаратисты заявили о сбитом беспилотнике ВСУ

Сепаратисты "ЛНР" заявили, что сбили беспилотный летательный аппарат Вооруженных сил Украины, который якобы проводил разведку их позиций у линии разграничения на Донбассе. Об этом во вторник, 6 ноября.

"Вчера украинские силовики в очередной раз пытались осуществить воздушную разведку наших позиций в районе населенного пункта Михайловка с применением беспилотного летательного аппарата Валькирия", - сообщил журналистам представитель "ЛНР" Андрей Марочко.

При этом он добавил, что "беспилотник был своевременно обнаружен и сбит".

Ранее в "ДНР" заявили, что в течение минувшей недели сбили пять беспилотников украинских военных.
z1011y
Nov. 6th, 2018 12:44 pm (UTC)
кацап - значит тупое пиздло
"сообщил журналистам представитель "ЛНР" Андрей Марочко"

Кто такой "Марочко"? Что такое "ЛНР"? Каким, блядь, журналистам??)))

Сука-сука...
dfcbkbq_w
Nov. 6th, 2018 12:47 pm (UTC)
Re: гале, свинорылой шлюхе
ЛНР- Лугансая Народная Республика.
Марочко- подполковник, представитель военного командования республики
кто такие журналисты объяснять?
z1011y
Nov. 6th, 2018 01:51 pm (UTC)
Re: гале, свинорылой шлюхе
Очень мне нравится когда тупая свинособака, уже порядком измазав своё свиное рыло в говне, сучит копытцем и требует ещё))
Есть у меня свободных полчаса, накормлю тебя всласть, животное

Респу́блика — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, в большинстве случаев исключающей наследственный или иной, невыборный способ передачи власти.

Ну давай по-порядку, пиздунок, с главного, как пишет вики.
Кто там глава, в "республике", сейчас и как его выбирали?))
dfcbkbq_w
Nov. 6th, 2018 02:11 pm (UTC)
Re: гале, свинорылой шлюхе
галя, утри свое измазанное говном свиное рыло, перестань сучить копытцем и жрать говно. Тебе, ебаной шлюхе, лучше заниматься привычным делом- сосать хуй, чем рассуждать о политике.

Если бы ты не был вафлером, я б поговорил с тобой о особенностях "народных республик", включая УНР... Но, лучше, пошлю тебя, вафлера, на хуй. Учись разговаривать с людьми. А пока хрюкай в хлеву с себе подобными!

z1011y
Nov. 6th, 2018 02:27 pm (UTC)
Re: гале, свинорылой шлюхе
Как-то быстро свинособачка порвалась..
А ведь кроме отсутсвия выборов главы "республики" можно было поесть говна ещё и на отсутствии границ, например.
Ну что ж, зато мы очень быстро выяснили что называть террористические формирования "республикой" может только тупое кацапское говно)))
xutinpuylo
Nov. 6th, 2018 05:04 pm (UTC)
Прикольный фейк. Спасибо - смеялся.
сообщил журналистам представитель "ЛНР" Андрей Марочко...

А Эдику Басурину мухоморов подкинули? Он чё сбил?
dfcbkbq_w
Nov. 6th, 2018 06:34 pm (UTC)
Re: Носохуй ты дегенерат!
хуеносый, ты чё не на суржике? давай теперь тоже самое на свинорылом диалекте!
xutinpuylo
Nov. 6th, 2018 08:15 pm (UTC)
Да он не понимает ни одного суржика как и ты
вы же дебилы, вы даже славянские языки не понимаете, какие в пизду вам суржики ещё!
micklecat
Nov. 6th, 2018 12:52 pm (UTC)
Какая-какая "республика"???
вадим вадим
Nov. 6th, 2018 04:58 pm (UTC)
хохлодебилы а пока надо терпеть, а то, ну вы сами знаете))))
xutinpuylo
Nov. 6th, 2018 05:49 pm (UTC)
Шутка про НАСА и батут вернулась Рогозину бумерангом
Шутка про НАСА и батут вернулась Рогозину бумерангом
Вата потеряла важнейшее конкурентное преимущество, которое имела в деле освоения космоса — лидерство на рынке космических запусков. Это впервые признано на самом высоком уровне, лично главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным. В свое время Рогозин нашумел заявлением о том, что при отказе от услуг Роскосмоса НАСА будет отправлять астронавтов в космос на батуте. Грозит ли это теперь России?
В ближайшее время глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин собирается посетить с рабочим визитом США. Визит «невъездного» Рогозина, который ещё с марта 2014 года пребывает в санкционных списках Вашингтона, уже породил массу версий и предположений о возможной повестке этого рабочего визита. Масла в огонь подлил и сам глава «Роскосмоса», заявив, что российскую космическую отрасль ждёт непростой процесс переформатирования, причиной которого было названо ни много и ни мало, но желание «возврата России на рынок космических запусков». «Я хочу посетить штаб-квартиру в Вашингтоне, встретиться с заказчиками со всеми потенциальными, рассказать им про средства выведения, в том числе про «Ангару», её возможности. Чтобы оператор помог нам вернуться на рынок космических запусков», — дословно заявил Рогозин в своём интервью, которое он дал РИА Новости перед поездкой.
Подразумеваемое утверждение о том, что Россия потеряла рынок космических запусков (которое следует из желания на него «вернуться»), звучит с высоты кресла главы «Роскосмоса», пожалуй, впервые. До сих пор руководство «Роскосмоса» предпочитало гораздо более обтекаемые формулировки. Которые хотя и констатировали временные трудности в тех или иных «космических делах», тем не менее, не ставили под сомнение лидирующее положение России в деле освоения космоса.
В целом, если бы рынок космических запусков и, шире того, космических технологий оставался в стабильном состоянии — такой подход ещё имел право на существование. Основной, старейший конкурент «Роскосмоса», американское космическое агентство НАСА находилось в длительном процессе поиска себя после закрытия в 2011 году масштабной программы Space Shuttle. Столь же неторопливо в прошлые годы развивалась и космическая программа Китая, где пилотируемые пуски после первого полёта китайского тайконавта в 2003 году развивались в неспешной китайской манере. Никуда не спешило и европейское агентство ESA, с которым даже удалось наладить сотрудничество в части запуска ракет среднего класса «Союз» с экваториального космодрома в Французской Гвиане.
Однако, к сожалению для «Роскосмоса» (и к счастью для человечества) космическая отрасль оказалась гораздо динамичнее, нежели это представлялось в первой половине 2010-х годов. Тогда за авторством того же Дмитрия Рогозина вышло известное высказывание об неизбежном использовании американцами батута для запуска своих астронавтом к МКС.
А сегодня Рогозин едет в США в совсем другой обстановке: последний запуск «Союза МС-10» к МКС завершился очень неприятной аварией ещё на этапе запуска, а пристыкованный к станции корабль «Союз МС-09» неожиданно оказался со сквозной дыркой в орбитальном отсеке, которую к тому же, согласно предварительной версии комиссии, просверлили на Байконуре. Самое же главное — за последнее десятилетие США в основном решили свои космические проблемы и принципиально готовы уже в 2019 году начать отказываться от услуг «Роскосмоса» в части пилотируемых запусков к МКС.
Столь же печально пока что выглядят и перспективы «Роскосмоса» на рынке коммерческих запусков. Несмотря на то, что стоимости запусков на российских «Союзах» и «Протонах» пока что сравнимы с ценами конкурентов, Россия теряет свою долю в общем объёме космических пусков. И, скорее всего, 2018 год станет первым годом, когда Россия спустится уже на третье место по количеству пусков, уступив не только США, которые обошли Россию в прошлом году, но и Китаю, который в этом году стремительно вырвался с третьего на первое место.
xutinpuylo
Nov. 6th, 2018 05:49 pm (UTC)
Шутка про НАСА и батут вернулась Рогозину бумерангом
Рынок запусков: «сырьевой придаток» космической отрасли.

Ситуация с рынком запусков просто описывается в терминах классической экономической теории и производственных цепочек. Высокие технологии, из которых буквально сотканы современные ракеты-носители, оказываются не более, чем «сырьём» для производства космических услуг, необходимых или важных человечеству.
Это наглядно видно из анализа финансовых показателях различных сегментов космической отрасли. Например, в собственных документах «Роскосмоса», опубликованных ещё в 2017 году, признаётся: общий объём рынка космических услуг в 2012 году составил около 304 млрд долларов, а к 2030 году эта цифра удвоится и составит не менее 600 млрд долларов.
При этом более половины этого рынка составляет продажа различной спутниковой информации — начиная от каналов связи и услуг глобального позиционирования и заканчивая снимками земной поверхности. Собственно спутники составляют в общем объёме космической отрасли уже меньшую цифру — от их непосредственного использования в 2017 году было получено около 132 млрд долларов. Таким образом, космос уже давно себя окупает во всём мире — просто большая часть доходов получается за счёт продажи нематериальных активов.
Если же декомпозировать космическую отрасль далее, то цифры и вовсе станут несравнимыми: производство спутников даёт в оборотах космической отрасли 15,4 млрд долларов (2017 год), в то время, как собственно пусковые услуги во всём мире в том же году составили мизерную цифру в 6,45 млрд долларов. В два с половиной раза меньше, чем стоимость выводимых ракета-носителями космических аппаратов и в двадцать раз меньше, чем стоимость коммерческих услуг от их использования.
Отсюда понятна и логика космической отрасли: кто контролирует потребителей космических услуг — управляет процессом вывода спутников. Кто выводит спутники — тот и заказывает ракеты.
В принципе, после этого становятся понятной и наблюдаемая разница между российским «военным» и «коммерческим» космосом. Военный космос в России находится в достойном состоянии — просто по причине того, что в этом случае функции заказчика услуг, изготовителя спутников и ракет совмещены в рамках одного субъекта. Который, к тому же, никогда не сменит поставщика услуг запуска просто по своей прихоти.
В случае же коммерческого космоса ситуация оказывается совсем иной: растущая конкуренция между поставщиками на рынке «космического извоза» уже в середине 2010-х годов явно вела ситуацию к тому, что именно покупатели будут диктовать свои правила на рынке. Что реально и произошло уже в 2016-17 годах, когда Россия стала стремительно терять свою долю в запусках. В 2018 году эта тенденция лишь усилилась и дошла до логического предела.
Имеет ли смысл России бороться за рынок коммерческих запусков? По состоянию на 2017 год в денежном выражении он составлял около 2,34 млрд долларов. Это составляет около 36% от общего объёма мировых запусков, который включает в себя военные и целевые научные и государственные программы. Конечно, по сравнению с общим объёмом космической отрасли это и выглядит смешно — но ровно до тех пор, пока мы не приведём цифру собственных расходов России на космос. По состоянию на 2018 год Россия тратила на все космические программы около 3 млрд долларов. Конечно, большая часть этих расходов производилась в рублях — в силу чего, например, пересчитанный в доллары бюджет «Роскосмоса» за счёт обменного курса резко упал по сравнению с 2013 годом, когда он составлял более 9 млрд долларов. Поэтому, на фоне такого сравнения, даже заработок в 429 млн долларов, который получила Россия в 2017 году на мировом коммерческом пусковом рынке, критически важен для «Роскосмоса».
xutinpuylo
Nov. 6th, 2018 05:50 pm (UTC)
Шутка про НАСА и батут вернулась Рогозину бумерангом
Итак, ракеты


С чем же едет Дмитрий Рогозин в США и что «Роскосмос» может предложить в ответ на агрессивную политику конкурентов?
Уже понятно, что дальше ехать по инерции на советском наследии просто невозможно.
«Союз» и «Протон», основные ракеты в распоряжении «Роскосмоса», конструктивно и технологически они представляют собой изделия 1950-1960-х годов. Несмотря на то, что во многих аспектах, например, в системах управления, эти ракеты далеко ушли от своих начальных моделей, многие вещи в них с трудом поддаются модернизации. Например, уже на целое десятилетие затянулся процесс перехода на семейство ракет «Союз-2», а перспективное семейство «Союз-5» («Феникс») и вовсе планируется где-то за пределами 2024 года. Тут уже явно кто-то умрёт — или ишак, или падишах, или нынешний «Роскосмос».
Столь же печально закончились и попытки модернизации «Протона»: в этом случае проект «Протон-Л» («лёгкий»), который мог бы укрепить позиции «Роскосмоса» на рынке, просто был закрыт после двух лет эскизных проработок.
Отсюда, в общем-то, и следует попытка продвинуть на коммерческий рынок новое семейство ракет-носителей «Ангара»: в этом случае у «Роскосмоса» всё-таки есть гораздо больший простор для дальнейших модернизаций базовой ракеты, которая изначально проектировалась и создавалась в 1990-е годы, уже на основе всего положительного и отрицательного опыта космических программ СССР и России.
Впрочем, надо понимать, что сюжет со «смертью ишака» в полной мере касается и «Ангары»: её пусковые комплексы на космодромах Восточный и Байконур могут быть готовы лишь к 2021-22 годам, то есть ещё минимум четыре года «Роскосмосу» надо буквально чудом держаться на рынке коммерческих запусков, если он не хочет его окончательно потерять.
Но тут уже, как говорится, все карты в руках Дмитрия Рогозина. Он «космический падишах» и именно от него зависит, смогут ли российские «ишачки», будь то «Союзы», «Протоны» или новые ракеты «Ангара» вернуться хотя бы на рынок космического извоза. Не говоря уже о том, что основную борьбу надо вести за конечных потребителей космических услуг — как у себя на родине, так и везде в мире.
fivus_ural
Nov. 7th, 2018 06:23 am (UTC)
кто производитель ракет для с-125 если сама Украина их производить не в состоянии? Замена боеголовки на цифровую не делает ракету пролежавшую 50 лет менее опасной для расчета.
protiv sistemy
Nov. 8th, 2018 05:00 pm (UTC)
Рашизм не пройдет!
( 20 comments — Leave a comment )



Profile

zloy_odessit
zloy_odessit

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow